Coraz bliżej do wymiany „kopciuchów”, czyli starych pieców na węgiel i drewno. Na terenie województwa małopolskiego, muszą one zostać zlikwidowane do końca 2022 roku.

Pojawiają się jednak głosy, że ten termin należy wydłużyć i Sejmik Województwa Małopolskiego powinien przychylić się do tej propozycji.

Rafał Stuglik – radny Sejmiku Województwa Małopolskiego, swoim wpisem na facebooku (27 stycznia 2022 r.), wywołał ożywioną dyskusję w internecie na tematy związane z wymianą kotłów i ochroną powietrza w Małopolsce.

„ W styczniu 2017 roku, Sejmik Województwa Małopolskiego uchwalił 6-letni okres przejściowy na wymianę pozaklasowych „kopciuchów”, czyli starych pieców na węgiel i drewno, które nie spełniają norm emisji co najmniej 3 klasy. Po 1 stycznia 2023 roku, właściciele starych pieców muszą liczyć się z karą. Otrzymuję coraz więcej sygnałów od mieszkańców województwa małopolskiego, że ten termin należy wydłużyć o kilka lat. Kierując się argumentami społecznymi, ekonomicznymi i zdrowym rozsądkiem, przychylam się do tych głosów”. – pisze radny Stuglik.

Dodatkowo wyjaśnia, że „ Oczywiście nikt nie kwestionuje walki ze smogiem i troski o środowisko naturalne. Chodzi jednak o to, aby podczas kompleksowych działań podejmowanych w walce ze smogiem, uwzględniać aktualną sytuację społeczno – gospodarczą mieszkańców. Wszak to Oni ponoszą potężny ciężar finansowy proekologicznych rozwiązań.”.

Wpis ten wywołał lawinę komentarzy. Postanowiliśmy przedstawić niektóre z nich ( pisownia oryginalna).

Bartłomiej Krzych – „Dziękuję za te słowa. Cieszę się, że zaczyna wybrzmiewać głos rozsądku a manipulacje alarmów smogowych (w których zakochał się były wicemarszałek Tomasz Urynowicz) nie są już jedyną wytyczną dla władz województwa małopolskiego. Alarmy smogowe dość już się “nahapały” na smogu. Tu przykład – 28 tys. zł dla działacza alarmu smogowego (pod przykrywką nowej fundacji utworzonej pod tym samym adresem co KAS).

https://bip.malopolska.pl/umwm,a,1697089,swiadczenie…

Człowieku, te Wasze alarmy smogowe się skompromitowały. Wejdź sobie tutaj i zobacz co jest na grafikach. 79% benzopirenu miało pochodzić z krakowskich pieców a tylko 12% z ościennych gmin. Teraz zwalacie wszystko na gminy ościenne. Forsowaliście głupi zakaz, którego nie ma nigdzie indziej na świecie. Drogi kosztowny eksperyment, który okazał się klapą, bo Kraków nadal widnieje w czołówce smogowych miast na świecie. Walczcie z prezydentem Majchrowskim który godzi się na patodeweloperkę i zabudowywanie przestrzeni w Krakowie.

https://krakowskialarmsmogowy.pl/02-przyczyny/

Krzysztof Woźniak: „… Odroczenie uchwały dotyczy, jak sama nazwa wskazuje “uchwały” a nie smogu. Ta uchwała nie jest zrobiona po to, żeby jak najszybciej zwalczyć smog. Pani umrze za uchwałę a smog dalej będzie. Trzeba przede wszystkim nauczyć ludzi palić bez dymu – zarówno w Krakowie jak i w obwarzanku. Tym sposobem ludzie za darmo zlikwidują prawie cały smog. Ta uchwała tego nie przewiduje, bo smog jest potrzebny do tego, żeby Pani zmuszała innych ludzi do kupowania urządzeń na gaz ziemny. Czy Pani wie, że to jest niszczenie klimatu, bo gaz jest kopalny? To Pani chce walczyć ze smogiem niszcząc klimat? I to na siłę ludzi do tego zmuszać? Nie tędy droga. Trzeba znieść zakazy na paliwa (na przykład promować drewno jako OZE) a tylko ograniczyć urządzenia które kopcą (stare). Do czasu wymiany dopilnować palenia bez dymu. Bo to się da zrobić za darmo i natychmiast a ten kto zmieni sposób palenia na bezdymny ma do 30% tańszą energię. Nie pasuje pani tak szybkie pozbycie się smogu? Dlaczego? Bo to nie jest w tej “uchwale”? Pani walczy o dzieci czy o “uchwałę”? Wadliwą zresztą, nieekologiczną i konserwującą smog. Brawo pani Moniko.

…Drewno… to jest energia słoneczna (!) i to z magazynem (!!!) Takiego OZE jeszcze człowiek nie wymyślił a natura tak. Uchwała i Pani chce tego zabronić? Za dobre czy jak? Co do odrastania drewna w Polsce, to dzieje się to szybciej niż jest wycinane (wyjaśnienie w linku). I te 80 mld ludzi… niech Pani ma litość dla swoich dzieci, bo może to kiedyś przeczytają https://naszapolska.pl/…/czy-drewno-jest-dobry…/

..tu mówimy akurat o nowoczesnych urządzeniach spełniających normy ekoprojektu. One z definicji spalają opał bez dymu i mają odpowiednia instrukcję, do której wystarczy się zastosować.

…Co do proponowanej przeze mnie “metody spalania bez dymu”, to najpierw (nie ja lecz) zaproponowało ją Ministerstwo Środowiska RP na podstawie opracowania naukowego z Politechniki Śląskiej (str. 47 i 48 w Poradniku https://www.gov.pl/…/czyste-cieplo-w-moim-domu-ze… ) (oraz wiele innych europejskich i światowych instytucji). Niezależnie od i już po opublikowaniu “rewelacji”, o których pan pisze. “Rewelacji o rzekomych niebezpieczeństwach” opracowanych przez instytut będący w konflikcie interesów z “paleniem bez dymu” a opracowanym przez przedstawiciela skompromitowanej naukowo organizacji aktywistycznej. Dziękuję za możliwość wyjaśnienia tej sprawy, szkoda, że kosztem pańskiej reputacji a nie twórców owej “rewelacji”.

Pani Ewo, w Krakowie już 2 lata nie można używać urządzeń na paliwa stałe (w tym bezpodstawnie również spełniających europejskie normy ekoprojektu) a miasto to ciągle wskakuje na 1 miejsce z najgorszym powietrzem na świecie! Wystarczy już tych Waszych wymysłów. Ludzie w Krakowie płacą teraz za horrendalnie drogą energię, niszczą klimat gazem a dalej umierają od smogu!!! Mają już tego dość. Pani chce to jeszcze przyspieszyć? Naprawdę”.

Były też głosy przeciwne.

Krzysztof  Kmiecik : „Przykre jest to, że można było się tego spodziewać. Liczę jednak na to, że zwycięży zdrowy rozsądek i Radni nie poddadzą się presji lobby kopciuchowego. Chciałbym, aby moje dzieci mogły w końcu pooddychać czystym powietrzem. A prawda jest taka, że każdy dzień ze smrodem to porażka nas wszystkich. Nie jest prawdą, że było mało czasu. Uczciwi mieszkańcy wymienią kopciuchy. Najuboższych trzeba wesprzeć, ale to dotyczy ok. 14% domów. Reszta kombinuje zakładając, że im się uda właśnie wywrzeć presję. Nie poddawajmy się manipulacjom i walczmy o prawo do zdrowego życia!”.

Marek Kwiatkowski – „To ogromna niesprawiedliwość względem tysięcy mieszkańców Małopolski, którzy w ostatnich latach wymienili swoje stare i niesprawne kotły! W wielu przypadkach wyłożyli ogromne kwoty, aby dostosować się do zapisów uchwały i w trosce o czyste powietrze, a teraz ponoszą wyższe koszty ogrzewania ze względu na dramatyczny wzrost cen paliw. Tylko po to, żeby teraz część mieszkańców cwaniakowała i oszczędzała na zdrowiu sąsiadów?! To plucie w twarz ludziom i dawanie zielonego światła dla zupełnego lekceważenia przepisów prawa. Wszyscy tak samo ponosimy koszty wzrostu cen gazu, energii elektrycznej i węgla groszku. Wiele gmin potrafiło pomóc najbiedniejszym mieszkańcom i nie przespały okresu przejściowego. Ale oczywiście nieudolnych władz gminnych jest cała masa, czego ten post jest przykładem. Pański „zdrowy rozsądek” nie ma nic wspólnego ze zdrowiem. Co najwyżej z astmą oskrzelową”.

Dyskusja się rozkręca. CDN…

zobacz również: Andrychowscy strażacy bogatsi o nowe wozy